Программист Павел Солоха высказал мнение о законопроекте, касающемся развития искусственного интеллекта в России Общество Экспертное мнение #Российская тема 
Ума Саадуева
Фото: Евгений Кулешов Ума Саадуева Написать автору Нашли опечатку? Ctrl+Enter Можно ли смешивать бензин разных марок и как экономить топливо в условиях дефицита
KrasnodarMedia, 9 июля. Правительство представило в Госдуму законопроект, направленный на поддержку развития технологий искусственного интеллекта (ИИ) в России. Документ устанавливает определения суверенной и национальной моделей ИИ. Оценку возможных последствий реализации данного решения и его влияния на отрасль дал программист и IT-эксперт Павел Солоха.
Программист дал комментарий по поводу нового законопроекта о развитии ИИ. Фото: Из личного архива П. Солоха
Законопроект выделяет два типа моделей. Суверенная модель разрабатывается исключительно российской компанией от начала до конца. Национальная модель также создаётся отечественным разработчиком, но может использовать некоторые зарубежные компоненты, при условии, что они доступны по открытой лицензии.
Документ устанавливает принципы регулирования ИИ, включая уважение прав человека, технологическую независимость, учет традиционных духовных и нравственных ценностей, а также поддержку российских разработчиков.
При обучении моделей допускается использование произведений, защищённых авторским правом, что не будет считаться нарушением, если данные используются для анализа и выявления закономерностей. Главное условие — разработчик должен либо законно владеть экземпляром произведения, либо оно должно быть в открытом доступе.
— В системном коде и управляющих запросах безусловно победит цензура. Любой западный совет, противоречащий официальным ценностям, будет жестко фильтроваться на этапе настройки модели, и система будет трактовать его как ошибку или галлюцинацию, — заявил Павел Солоха. — Юридически такая модель станет честной национальной, поскольку открытые архитектуры применяются по всему миру, однако на практике всё зависит от глубины работы.
Эксперт подчеркнул, что поверхностная доработка готовой зарубежной модели является лишь имитацией ради получения гранта. В то время как глубокое предварительное обучение на большом объёме русскоязычных данных требует значительных и честных инженерных усилий.
— Судебная система столкнётся с потоком исков, особенно по случаям прямого запоминания текстовых фрагментов, — объясняет Солоха. — В то же время защитить уникальный стиль художников или писателей практически невозможно, так как российское авторское право охватывает только конкретную форму произведения, а не его манеру исполнения.
Кубанский специалист оценил законопроект о развитии ИИ в России. Фото: Евгений Кулешов, ИА PrimaMedia.ru
Программист отметил, что в сфере программного обеспечения и инструментов разработки цель может быть достигнута через ответвления кода и собственные разработки, но в области аппаратного обеспечения и аналогов вычислительных экосистем — это утопия на ближайшие десять лет. Статус суверенной модели, вероятнее всего, останется лишь красивой декларацией для закрытых ведомственных систем, где происхождение чипов из-за границы будет игнорироваться.
Честного альтруистического голосования не будет.
— Нам предстоит жесткий подковёрный лоббизм и рыночный обмен между крупными игроками — они постараются установить критерии национального статуса исключительно под свои технические возможности, чтобы исключить молодых и амбициозных конкурентов, — предостерёг собеседник.
Отвечая на вопрос о реальности такого подхода в России, эксперт добавил, что это абсолютно осуществимо, так как именно так функционирует большинство крупных ИТ-объединений и государственных регулируемых рынков в России в настоящее время.
— Вместо традиционной рыночной конкуренции активируется механизм лоббизма через взаимодействие с государством. Крупные игроки собираются за одним столом в профильных ассоциациях или комитетах при Министерстве цифрового развития и согласовывают правила игры заранее. Они делят сферы влияния и формулируют требования к национальным моделям таким образом, чтобы гарантированно защитить свои интересы от внешних и слишком мелких конкурентов, — подытожил Павел Солоха.
Подводя итог позиции IT-специалиста, можно констатировать, что законопроект создает юридическую структуру, но реальный технологический суверенитет упирается в финансирование, оборудование и политику. Без собственных чипов и честной конкуренции суверенные модели останутся лишь декларацией для закрытых ведомственных систем, а крупные корпорации просто адаптируют правила под себя.